К булгаковскому? К левитинскому? Нет, к моему:)

ну, Булгаков не писал: "Аметистов должен быть таким-то", поэтому у артиста остается возможность вариантов. Что приятно :) Кстати, это, между прочим, тот самый вариант - роль не прописана доскольнаньно, не продиктовано, что и где надо выразить, где и как прогнуться и что должно получиться в итоге.

Спасибо Вам, Домра. Не буду с Вами спорить... Считаю, что мой Аметистов гораздо ближе к Булгаковскому... да, и Левитинскому... чем Аметистов великолепного и очень уважаемого мной артиста В.И.Шульги. Большего сказать здесь не могу...
Ко многому в жизни у нас не лежит душа... Но - надо делать. Солдатский труд.
"...а потом зарою?"... Булгакова... :))))

и еще вопрос - не удержусь:) - а чьи слова "...а потом зарою?":))))

Петр, во-первых, СПАСИБО за вчерашенго Аметистова - не знала состав, шла наугад, как повезет. Повезло! Спасибо за вчерашний спектакль!
Петр, вклиниваясь, прошу прощения, в вашу беседу с Titly, я тоже хочу спросить. А если не лежит душа к роли, которую играть надо, что же делать? Или не нравятся стихи, которые надо читать со сцены?

Почему?! В чём разница? Плохо прописаная роль - это плохо написаная роль! Какая-то тафталогия у нас... Мы, видимо, не понимаем друг друга. И это непонимание не очень принципиально.

Я однозначно Вас не поняла. Плохо прописанная роль и плохо написанная вещь для меня суть разные понятия.

Да можно... Конечно можно... Но куда приятнее играть Булгакова, Островского или Шекспира, чем ... Тюнькина какого-нибудь... Ой, Титли, лень даже объяснять! Ну, плохо написанное есть плохо написанное. Ну, Вы же не будете утверждать, что плохо построенный дом... на косом фундаменте... с щелями и дырами - это повод пофантозировать и построить собственный рай, дворец, мечту... Вы же деньги за это не будете платить... вся в дрожи, восторге и благодарности... Нет ведь? Непонятно? Тогда возьмите плохие, нет! ужасные стихи и старайтесь читать их гениально. Может и в этом Вы найдёте мазахистское удовольствие? Нет, меня увольте! Буду читать Пушкина, Цветаеву, Заболоцкого... безвестного, но талантливого поэта... Олексяка буду читать!
Кстати, его - с Днём Рождения!!

:) хм.
А что такого уж плохого в плохо прописанном? (может, я просто не совсем точно понимаю значение этого слова) Но ведь в плохо прописанном можно пофантазировать?

Хочу ещё одну простую вещь изречь...
Наши актёрские мучения - если уж о них говорить - лежат совсем в другой стороне... Не там, где "неприятный"... ух, какой плохой... персонаж. Совсем в другой стороне. "Плохой" для нас - плохо выписанный. Все остальные хорошие.

в третьем предложении - вместо слова "изложения" должно было быть слово "выступления"

Петр, тут загвоздка - на личности переходить нет смылса. посколку я рассуждала обобщенно. Кстати, даже несмотря на некоторую путанность изложения, на ваш вопрос в нем есть ответ: для того, чтобы быть хорошим актером помимо всего прочего надо быть и психологом. Уметь понять и, может быть, даже оправдать другого человека. Разобраться в мотивах его действий, в его мыслях. Конечно, в каждом из нас - бездна, и во мне тоже, и в вас, и что там друмлет в глубин мы можем никогда и не узнать. Только далеко не каждый способен заглянуть в себя, да и в другого (тем более, в другого). Зачастую потому, что неинтересно = куда проще наслаждаться собой и своим великолепием, нежели пытаться понять другого. Встречаются и такие актеры, включат себе звезду и наслаждаются овациями, а то, что кроме себя любимого больше уже ни на что и не способны... Упс :) за такими смешно наблюдать, хотя и жалко их бывает.

Впрочем, все это не значит, что хороший психолог может стать актером. Все-таки, в актере важе тлант, та искорка, котоая позволяет ему быть свободным для того, чтобы принять на себя образ другого и быть убедительным в этом, другом образе.

я, кажется, опять ни на что не ответила :)

Titly
Не даёт покоя мне ваше выступленьице... Тут, вместо ответа, потребуется целое эссе написать...
Нет! Лучше задам несколько вопросов. Иногда надо просто верно поставить вопрос. Чтоб человек самостоятельно стал думать несколько... шире...
"невозможно искренне и достоверно сыграть то, что тебе не близко, сыграть то, что тебе не хочется, неприятно... " Что? Не близко - что?! Не хочется и неприятно - что?!
"Тогда, для того, чтобы называться Актером, надо играть то, к чему не лежит душа"... Согласиться можно, если вставить "и" - "и то, к чему не лежит душа" А к чему не лежит душа? А, Titly?
Чего в вас нет? От чего ваша душа свободна? Что - не ваше?! Не ваше настолько, что СОВСЕМ "не понимаешь, не чувствуешь"?

Да, Ваниль, Катя. Я только-только с репетиции с ней. Совершенно другая... Не Ира... Сразу практически в прогон. А она очень мало репетировала последнее время. Последний раз по сути до Латинской Америки. И - умница - практически мы не останавливались. Очень много хорошего было в прогоне! Только нервничала излишне...
И - не буду спорить с Вами, Ваниль. С Вами приятно "не спорить". И спорить - тоже приятно. Реальность... Правда... Они же бывают "художественными", т.е... не совсем реальными... Но благодарный зритель верит в это обобщение, верит и говорит: "Это мой сосед... Это моя тёща... А это ты!" Да это все мы! Все сразу! Только - в художественном обобщении!

Нереальность?.. Хм, а я бы поспорила. Очень поспорила бы. С пеной у рта :). Что один, что второй - реальней не придумаешь. И не надо на меня косых взглядов =), я просто очень люблю наблюдать за человеками :)
Такого Милана, например, я знаю много лет, порядка 7-8-ми, наверное... Не уверена, что знаю во всех его подробностях =), но процентов на 95 (известных мне) - очень точное попадание.

3-го ноября Катя?! Я иду! :))